אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אור-סיטי נדל"ן בע"מ ואח' נ' טבקמן ואח'

אור-סיטי נדל"ן בע"מ ואח' נ' טבקמן ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2011 | גרסת הדפסה

ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
18029-02-11
07/07/2011
בפני השופט:
שבח יהודית

- נגד -
התובע:
1. אור - סיטי נדל"ן בע"מ
2. עינבל אור גרינפלד

הנתבע:
1. דן טבקמן
2. רותם זילברמן
3. גיא יוסף חיימי
4. שרון אהרוני

החלטה

בפני בקשה לסילוקה על הסף של התובענה מחמת היותה קנטרנית וטורדנית, ולחילופין לדחייתה מחמת היעדר סמכות עניינית.

הרקע לתביעה

התובעת 1 הינה חברה העוסקת בייזום ושיווק פרויקטים בנדל"ן (להלן: "החברה") והנתבעת 2 הינה המנכ"לית ובעלת השליטה בחברה.

חמשת הנתבעים עבדו בעבר בחברה. הנתבע 1 – כמנהל השיווק, הנתבע 2 – כסמנכ"ל כספים, הנתבע 3 – כמנהל שיווק ומכירות, הנתבעת 4 – כסוכנת מכירות והנתבע 5 – כסוכן מכירות אף הוא.

עם סיום יחסי עובד ומעביד בין החברה לבין הנתבעים, ככל הנראה על רקע פיטורין, הגישו אלה האחרונים כנגד החברה ביום 2.2.11 תביעה לבית הדין לעבודה, בה עתרו לקבלת זכויותיהם, כולל תשלום בגין שעות נוספות, הפרשות סוציאליות, עמלות וכו', שעל פי הנטען, לא שולמו להם.

ביום 4.2.11 פורסמה בעיתון "דה מרקר" כתבה הנושאת את הכותרת "אור סיטי מנוהלת בדרך של כיבוי שריפות" (להלן: "הכתבה"), בה דווח, בין היתר, כי חמישה מעובדי החברה, הנתבעים בתובענה שבפני, פוטרו על ידי התובעות משדרשו את הזכויות המגיעות להם, והגישו תובענה לבית הדין לעבודה. בכתבה נסקר תוכן התובענה שהוגשה על ידי הנתבעים והתשלומים הנתבעים על ידם, תוך הבאת ציטוטים מפיהם.

בגין אמירות המיוחסות לנתבעים בכתבה זו, הגישו התובעות ביום 9.2.11 תביעת לשון הרע כנגד הנתבעים על סך 2,550,000 ₪.

התביעה

קצפן של התובעות יצא על שתי אמירות בכתבה, שעל פי הנטען, באו מפיהם של הנתבעים, ואלו הן:

האחת – "חמשת העובדים טוענים כי ענבל אור מתנהלת באופן אימפולסיבי, והחלטות שמתקבלות

תוך שניות ספורות הסותרות החלטות קודמות, או זלזול בעובדים..."

והשניה – "התנהלות העבודה של החברה היא בדרך של כיבוי שריפות', אומרים התובעים, אין הליך

של ניהול חברה, אין חשיבה לטווח רחוק וחלוקת עבודה מסודרת. ברגע שקורה משהו

היא מקבלת החלטה אחת ורגע לאחר מכן היא מקבלת החלטה אחרת הסותרת אותה."

התובעות טוענות כי מדובר בפרסום חמור, מבזה, שקרי ואסור, המגיע לכדי פרסום לשון הרע , אשר פגע במוניטין של התובעות, במעמדן ובשמן הטוב.

עוד נאמר בתביעה כי "אין כל אפשרות להעריך כעת באופן מלא את נזקיהן, ואולם ברור כי הנזק שנגרם והנזק שעלול להיגרם לתובעות בעקבות פרסום הראיון והפרסום המעוול הוא נזק כספי גדול מאד" ומשכך, מעמידות התובעות את תביעתן על סך של 2,550,000 ₪.

בהחלטה מיום 4.5.11, שניתנה על ידי כב' הרשמת אסתר נחליאלי-חיאט, צורפה להליך הסתדרות העובדים הכללית החדשה (להלן: "ההסתדרות"), וזאת במעמד של ידיד בית המשפט.

הבקשה

הנתבעים מבקשים לסלק את התובענה על הסף, ואלו טעמיהם העיקריים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ